Este artículo ha sido escrito por Tomás Pueyo. Si quieres recibir más artículos suyos, suscríbete a Uncharted Territories. Es 2050. El gobierno no puede pagar sus deudas. No paga la jubilación. No paga el desempleo. Los hospitales congelan sus operaciones. Se forman filas de ancianos a las puertas de los ambulatorios. No los atiende nadie. Los médicos se han ido al privado para poder comer. Los que más suerte tienen se han ido al extranjero.
Leyendo esto, me viene a la cabeza la frase “El viejo mundo ha muerto, y no lo sabe, y el nuevo aún no ha nacido”.
Y me lleva a que creo que la gente, en general, necesita “visionar” el futuro, y para la mayoría, el futuro es similar al pasado, porque no tiene capacidad de pensar en un futuro diferente. Habrá miles o quizá millones que sí, pero eso lleva a una sociedad a dos velocidades (cuando menos). No sé si eso significa desaparición de estados-nación, que yo creo que no (aunque sí haya estados-nación en descomposición). Los hay como Singapur, o Suiza que ofrecen el mejor mix a sus ciudadanos. Además pertenecer a un estado nación te da identidad nacional. Quien quiere ser un apátrida como no tuvo más remedio Stefan Zweig cuando Hitler le quitó la nacionalidad austríaca? Era un ciudadano del mundo yendo de cola en cola para cualquier trámite, y ya sé que entonces no había internet y blockchain y demás. Pero no creo que todas las personas quieran ni puedan vivir fuera de los estados-nación. Es el caos absoluto. Y tampoco que los países se conviertan (más allá de la anécdota) en hubs de atracción de los “digital nomads”.
Por eso ese mundo que aun no ha nacido no creo que sea una alternativa al mundo actual.
De ahí lo que dice siempre mi amigo Mehdi Yacoubi sobre la importancia de la ciencia-ficción para ayudarnos a visualizar el futuro. Lo malo es que casi siempre muestran distopías. A ver cuando alguien se anima con una utopía.
Tomas, Samuel a la pregunta sobre el envejecimiento y las pensiones sobre ¿Qué soluciones hay? y sobre todo desde el inicio del articulo descrita como una distopia, donde no habría dinero para pagar pensiones o el paro…
La solución es muy fácil y lo vamos a ver en breve, en España es urgente actuar como ya hicieron países europeos como UK, Holanda y Suecia.
Y el ahorro previsional abandonado en nuestro país, solo tiene una solución y es la que proponemos desde Neopension, redirigir el ahorro a través del consumo y buscar que las empresas en una generación dejen de pagar impuestos para pagar las pensiones y resolver de una vez el gasto tan tremendo que suponen las pensiones.
¡¡¡Las empresas deben solucionar el problema de las pensiones!!! no el estado...
Hay personas como Steve Keen o premios nobel, como Robert Merton que tienen todo el reconocimiento y no yo... que proponen soluciones a través de la redistribución de la deuda y bonos. Y estos bonos pueden ser pagados por la fuerza trabajadora redirigiendo las ofertas de las empresas a capitalizar en el ahorro a largo plazo.
El sesgo de presente nos impide ahorrar, NEUROLOGICAMENTE EL AHORRO ES UNA PERDIDA para nuestro cerebro, lo que debemos hacer es engañar al cerebro disfrazando el ahorro con herramientas desde nuestra empresa para que nos automatice el ahorro y no verlo como una perdida.
DEBEMOS MEJORAR NUESTRO PROCESO DE TOMA DE DECISIONES y Neopension ofrece herramientas para ello.
Un saludo y muchas gracias por el contenido y debate que generáis.
Estoy de acuerdo en la conclusión del estado nación en bancarrota. Pero el artículo no tiene en cuenta la seguridad de las personas ni mucho menos como haremos con el militarismo. Veremos.
"¿Cómo van a cumplir sus promesas entonces?" dices y seguidamente aparece otra pregunta: ¿Quién querrá cumplir con esas promesas? ¿Las empresas descentralizadas serán ellas las que estén dispuestas a hacerlo? O en todo caso tendremos que acostumbrarnos a la idea de que ya no haya promesas y que cada quién corra por su cuenta. Me surge entonces otra pregunta más, cuánto puede aguantar la noción de individuo delante de la posible idea de que no haya a quién reclamarle las promesas del estado-nación y solo quede la condición de individuo ante lo que no sea individuo, se llame como se llame. Sin olvidarnos que el estado nación mantuvo y mantiene en gran medida la financiación de muchas de estas empresas que son el eje de la descentralización, ¿será que los estado nación son tan inocentes de financiar al lobo? O solo se han cambiado las alianzas de lugar. Acaso volvamos a una suerte de feudalismo donde los pueblos donde se asienten las grandes corporaciones tengan los servicios y los muros para defenderlos y los demás seamos viandantes. Me gustaría leer que piensas de todas estas preguntas.
Muchas gracias por la claridad. Me pregunto quién y cómo debe estar haciendo algo para evitar esto…que parece inevitable. ¿Pero ha rá intentos de regulación de las cryptomonedas?
Leyendo esto, me viene a la cabeza la frase “El viejo mundo ha muerto, y no lo sabe, y el nuevo aún no ha nacido”.
Y me lleva a que creo que la gente, en general, necesita “visionar” el futuro, y para la mayoría, el futuro es similar al pasado, porque no tiene capacidad de pensar en un futuro diferente. Habrá miles o quizá millones que sí, pero eso lleva a una sociedad a dos velocidades (cuando menos). No sé si eso significa desaparición de estados-nación, que yo creo que no (aunque sí haya estados-nación en descomposición). Los hay como Singapur, o Suiza que ofrecen el mejor mix a sus ciudadanos. Además pertenecer a un estado nación te da identidad nacional. Quien quiere ser un apátrida como no tuvo más remedio Stefan Zweig cuando Hitler le quitó la nacionalidad austríaca? Era un ciudadano del mundo yendo de cola en cola para cualquier trámite, y ya sé que entonces no había internet y blockchain y demás. Pero no creo que todas las personas quieran ni puedan vivir fuera de los estados-nación. Es el caos absoluto. Y tampoco que los países se conviertan (más allá de la anécdota) en hubs de atracción de los “digital nomads”.
Por eso ese mundo que aun no ha nacido no creo que sea una alternativa al mundo actual.
De ahí lo que dice siempre mi amigo Mehdi Yacoubi sobre la importancia de la ciencia-ficción para ayudarnos a visualizar el futuro. Lo malo es que casi siempre muestran distopías. A ver cuando alguien se anima con una utopía.
Sí, Carl Sagan decía en su libro de "El Cerebro de Broca" algo como que la ciencia vivía del arte y la ficción y viceversa, como otras veces no.
Tomas, Samuel a la pregunta sobre el envejecimiento y las pensiones sobre ¿Qué soluciones hay? y sobre todo desde el inicio del articulo descrita como una distopia, donde no habría dinero para pagar pensiones o el paro…
La solución es muy fácil y lo vamos a ver en breve, en España es urgente actuar como ya hicieron países europeos como UK, Holanda y Suecia.
Y el ahorro previsional abandonado en nuestro país, solo tiene una solución y es la que proponemos desde Neopension, redirigir el ahorro a través del consumo y buscar que las empresas en una generación dejen de pagar impuestos para pagar las pensiones y resolver de una vez el gasto tan tremendo que suponen las pensiones.
¡¡¡Las empresas deben solucionar el problema de las pensiones!!! no el estado...
Hay personas como Steve Keen o premios nobel, como Robert Merton que tienen todo el reconocimiento y no yo... que proponen soluciones a través de la redistribución de la deuda y bonos. Y estos bonos pueden ser pagados por la fuerza trabajadora redirigiendo las ofertas de las empresas a capitalizar en el ahorro a largo plazo.
El sesgo de presente nos impide ahorrar, NEUROLOGICAMENTE EL AHORRO ES UNA PERDIDA para nuestro cerebro, lo que debemos hacer es engañar al cerebro disfrazando el ahorro con herramientas desde nuestra empresa para que nos automatice el ahorro y no verlo como una perdida.
DEBEMOS MEJORAR NUESTRO PROCESO DE TOMA DE DECISIONES y Neopension ofrece herramientas para ello.
Un saludo y muchas gracias por el contenido y debate que generáis.
SPAM
Estoy de acuerdo en la conclusión del estado nación en bancarrota. Pero el artículo no tiene en cuenta la seguridad de las personas ni mucho menos como haremos con el militarismo. Veremos.
"¿Cómo van a cumplir sus promesas entonces?" dices y seguidamente aparece otra pregunta: ¿Quién querrá cumplir con esas promesas? ¿Las empresas descentralizadas serán ellas las que estén dispuestas a hacerlo? O en todo caso tendremos que acostumbrarnos a la idea de que ya no haya promesas y que cada quién corra por su cuenta. Me surge entonces otra pregunta más, cuánto puede aguantar la noción de individuo delante de la posible idea de que no haya a quién reclamarle las promesas del estado-nación y solo quede la condición de individuo ante lo que no sea individuo, se llame como se llame. Sin olvidarnos que el estado nación mantuvo y mantiene en gran medida la financiación de muchas de estas empresas que son el eje de la descentralización, ¿será que los estado nación son tan inocentes de financiar al lobo? O solo se han cambiado las alianzas de lugar. Acaso volvamos a una suerte de feudalismo donde los pueblos donde se asienten las grandes corporaciones tengan los servicios y los muros para defenderlos y los demás seamos viandantes. Me gustaría leer que piensas de todas estas preguntas.
Muchas gracias por la claridad. Me pregunto quién y cómo debe estar haciendo algo para evitar esto…que parece inevitable. ¿Pero ha rá intentos de regulación de las cryptomonedas?
Y con una mente tan clarividente, se sufre mucho o se invierte mucho. Me da que no hay más.