Resoné mucho con el artículo. Me pregunto, ¿cuál es tu framework personal para construir esto?
Me intriga cuál es ese proceso que te lleva a consultar fuentes, confrontar información con tu propia interpretación y cómo dejas que maduren esas reflexiones.
Perdón que divague, solo me interesa ese proceso personal y mental para llegar a este resultado. En mi caso, me guío mucho del framework de Zettelkasten y mido mi productividad en base a la cantidad de notas permanentes (ideas originales, conectadas y autónomas) que tenga en una semana.
Este tema de la sobreinformacion o data deluge es el mal endémico de nuestros días , pero sólo para trabajadores del sector servicios, ya os digo que a mi madre de 80 años no le afecta. Yo estoy colapsado hace meses entre mails, chat de Teams, reuniones de Teams, WhatsApp, teléfono, o prensa digital que me envían para leer. La gran pregunta es como CURAMOS la información para poder sacarle partido. He leído libros como A World without email ,The subprime attention crisis o La mente bien ajardinada. Y no he encontrado respuestas accionables. Y con este post de Elena Madrigal tampoco: somos muy buenos diagnosticado problemas pero dando soluciones prácticas...ahí fallamos. Hace poco leí articulo The Economist, que habla de un Manual de sabotaje que los aliados escribieron en 2a guerra mundial para ganar la guerra: el manual daba ideas de.como sabotear reuniones y lo curioso es que todos esos consejos los estamos aplicando hoy,...nos estamos saboteando sin saberlo. No tengo idea de.como vivir en un mundo con sobre información y déficit de atención. Lo que hago es contestar un 10% de mails que recibo. Cuando alguien tiene urgencia, me llama por teléfono. Y luego leo libros de verdad . No consumo prensa, siguiendo consejos de Rolf Dobeli en "Stop reading the news". Incluso con la IA generativa ya no hace falta saber Excel o programar, te lo hace bard o chatgpt. Lo que implica que tendremos que volver a leer libros de verdad y aprender conocimientos de verdad para saber "promptear" bien e interpretar resultados
El tema de la infoxicación me ha interesado particularmente desde hace muchos años. La información sigue creciendo y socialmente somos capaces de procesarla hasta cierto umbral sin que nos desestabilice. Ya sucedió con las revoluciones del lenguaje, la escritura o la imprenta, que cada una a su tempo pusieron patas arriba el orden social. Veremos acontecimientos.
¿Creéis que aquí en substack pueden construirse esos espacios ajardinados? ¿No estamos también razonablemente equipados de narcisismo y homogeneidad en las publicaciones?
La idea del rizoma, supongo que inspirada en el concepto de Gilles Deleuze y Félix Guattari, también me parece muy interesante.
Sólo como apunte (para una info que conozco, la suelto) el término "infoxicación", lo acuñó Alfons Cornellá allá por el 2001-2002. Cuanto menos yo se lo oí a él en una charla en Barcelona.
De la sinergia de Elena y Samuel solo puede salir una información tan valiosa como esta... muy adecuada para cualquier jardín...
Resoné mucho con el artículo. Me pregunto, ¿cuál es tu framework personal para construir esto?
Me intriga cuál es ese proceso que te lleva a consultar fuentes, confrontar información con tu propia interpretación y cómo dejas que maduren esas reflexiones.
Perdón que divague, solo me interesa ese proceso personal y mental para llegar a este resultado. En mi caso, me guío mucho del framework de Zettelkasten y mido mi productividad en base a la cantidad de notas permanentes (ideas originales, conectadas y autónomas) que tenga en una semana.
Gracias por esta gema, una vez más
Muy recomendable para seguir con esta metáfora: " El jardín de los senderos que se bifurcan", de Jorge Luis Borges.
Este tema de la sobreinformacion o data deluge es el mal endémico de nuestros días , pero sólo para trabajadores del sector servicios, ya os digo que a mi madre de 80 años no le afecta. Yo estoy colapsado hace meses entre mails, chat de Teams, reuniones de Teams, WhatsApp, teléfono, o prensa digital que me envían para leer. La gran pregunta es como CURAMOS la información para poder sacarle partido. He leído libros como A World without email ,The subprime attention crisis o La mente bien ajardinada. Y no he encontrado respuestas accionables. Y con este post de Elena Madrigal tampoco: somos muy buenos diagnosticado problemas pero dando soluciones prácticas...ahí fallamos. Hace poco leí articulo The Economist, que habla de un Manual de sabotaje que los aliados escribieron en 2a guerra mundial para ganar la guerra: el manual daba ideas de.como sabotear reuniones y lo curioso es que todos esos consejos los estamos aplicando hoy,...nos estamos saboteando sin saberlo. No tengo idea de.como vivir en un mundo con sobre información y déficit de atención. Lo que hago es contestar un 10% de mails que recibo. Cuando alguien tiene urgencia, me llama por teléfono. Y luego leo libros de verdad . No consumo prensa, siguiendo consejos de Rolf Dobeli en "Stop reading the news". Incluso con la IA generativa ya no hace falta saber Excel o programar, te lo hace bard o chatgpt. Lo que implica que tendremos que volver a leer libros de verdad y aprender conocimientos de verdad para saber "promptear" bien e interpretar resultados
Gracias por la entrada.
El tema de la infoxicación me ha interesado particularmente desde hace muchos años. La información sigue creciendo y socialmente somos capaces de procesarla hasta cierto umbral sin que nos desestabilice. Ya sucedió con las revoluciones del lenguaje, la escritura o la imprenta, que cada una a su tempo pusieron patas arriba el orden social. Veremos acontecimientos.
¿Creéis que aquí en substack pueden construirse esos espacios ajardinados? ¿No estamos también razonablemente equipados de narcisismo y homogeneidad en las publicaciones?
La idea del rizoma, supongo que inspirada en el concepto de Gilles Deleuze y Félix Guattari, también me parece muy interesante.
De nuevo, gracias por vuestra entrada.
Gran artículo (as usual)
Sólo como apunte (para una info que conozco, la suelto) el término "infoxicación", lo acuñó Alfons Cornellá allá por el 2001-2002. Cuanto menos yo se lo oí a él en una charla en Barcelona.
Gracias de nuevo
Interesante. Una pena q solo esté escrito para mujeres.